外国人「お前らはシャーマンキング好き？」

出典：シャーマンキング©武井宏之、講談社

1. 蠱惑の壺 4chan /a/
お前らシャーマンキング好きか？
Do you guys like Shaman King?

2. 蠱惑の壺 4chan /a/
旧作はイエスだ
ただのsoulじゃない、OVER SOULだった
the old version yes
not only was it soul but it was also OVER SOUL

soulとsoulless：
4chanアニメ漫画板では、作品を評価する手段として、soul(魂のこもった)＝goodとsoulless(魂の抜けた)=badという表現がよく使われます。

3. 蠱惑の壺 4chan /a/
旧作アニメがJetixで放送してた当時夢中になって観てたなあ。でも漫画はクソって聞いたから読む気にならなかった
I was obsessed with the OG anime back when it aired on Jetix of all places.
Was never interested in reading the manga though since I heard it was shit.

4. 蠱惑の壺 4chan /a/
No

5. 蠱惑の壺 4chan /a/
シャーマンキングの魅力は、なんといっても麻倉葉という、少年漫画ではまず出てこないような極めて異色の主人公だ
The main appeal of ShamanKing is it’s extremely non-standard MC Yoh Asakura, you literally can’t name somebody else like him in shounen manga.

6. 蠱惑の壺 4chan /a/
葉は人格的には現代版剣心だよ。蓮が斎藤で左之助がホロホロ
He is modern age Kenshin personality wise, just think about it. Ren being Saito and Sanosuke being Horohoro.

7. 蠱惑の壺 4chan /a/
＞現代版
あのさぁ、シャーマンキングは1998年連載開始、剣心は1999年に連載終了なんだが
>modern age
Bro Shaman King started in 1998 and Kenshin ended in 1999.

8. 蠱惑の壺 4chan /a/
俺は”現代の設定”って意味で言ったんだ
I meant in a “modern” setting

9. 蠱惑の壺 4chan /a/
イエスだ
個人的に、漫画は傑作ではないけど、独自の雰囲気を持っている。新作アニメは駆け足のスライドショーになってしまって残念
Yes, the manga it’s not a masterpiece, but have a very unique feel, to me. A shame that he new anime its a rushed slide show.

10. 蠱惑の壺 4chan /a/
なんでこの傑作が過小評価されていて、パクリ作品(ジョジョ)があんなに人気なんだ？
How is this masterpiece so underrated and the ripoff (jojo) is so popular?

11. 蠱惑の壺 4chan /a/
どうやったらジョジョがパクリになるんだ
How is Jojo a ripoff?

12. 蠱惑の壺 4chan /a/
読もうとしたんだけど、パワーインフレについて良い噂を聞かないんだよね
I was going to read this but I’ve heard nothing good about the powerscaling

13. 蠱惑の壺 4chan /a/
すごい好き
A lot.

14. 蠱惑の壺 4chan /a/
すごいユニークで面白いと思う
It’s unique enough that I find it interesting.

15. 蠱惑の壺 4chan /a/
好きなんだけど、続編のシリーズがどれもめちゃくちゃなんだよ。原作の結末はシリーズが目指していたテーマに合っていると感じられたから気にならなかったけど、続編を説明するために武井が言い訳や筋書きをいちいち並べ立てて来るのはウザったい。
霊と能力のデザインは相変わらず素晴らしいんだけどさ。武井はまともな原作を見つけて、絵だけ描いてればいいんだよ
I do, but the sequel series are all a mess. I didn’t mind the ending, because it kind of fits the themes the series was going for, but all the excuses and plots Takei had to pull out of his ass to explain the sequels is annoying.
The spirit and power designs are still great, though. He really should look for a good writer and just illustrate.

16. 蠱惑の壺 4chan /a/
シャーマンキングって読んで見る価値あるかな？面白い続編というのも存在するにはするけど、ここでシャーマンキングの続編について肯定的な意見を言う人を見たことないし、原作のエンディングがクソだと言う人も多い
Is it worth picking up SK for the ride? Honestly sequels are sometimes fun but I don’t think I’ve seen anyone on /a/ say something positive about SK’s sequels and lots of people say the originals ending is ass.

出典：シャーマンキング©武井宏之、講談社

17. 蠱惑の壺 4chan /a/
サイドストーリーな続編は本当に面白いよ。直系の続編は若干ゴミ
The side sequels are really good actually, the direct sequel is kinda garbage.

18. 蠱惑の壺 4chan /a/
オムニバス版(完全版?)とデジタル版の違いって何なん？あと全部翻訳されてる？
What’s the difference between omnibus and digital? Also is everything translated?

19. 蠱惑の壺 4chan /a/
デジタル版しか読んでないけど、デジタル版はこれまでに作られた唯一の”本物の”デジタル化バージョン。オムニバス版は最新の書籍の復刻版だと思う
I read only the digital but I believe the digital is the only “real” digitalized version ever made, while the omnibus is the latest paper reprint.

20. 蠱惑の壺 4chan /a/
オムニバス版って真エンディングって入ってないの？エンディングが2種類あるってこと？
Does the omnibus not have the true ending? Are there two different endings?

21. 蠱惑の壺 4chan /a/
入ってるよ。真エンディングが出たのは10年以上前だ。もともと漫画は32巻で終わっていて、その後に3巻追加されたんだ。
It does, the true ending came out more than 10 years ago, originally the manga simply stopped on vol 32 iirc, then he wrote the last 3, all the newer releases are complete of the 35 volumes + all the extra short stories.

22. 蠱惑の壺 4chan /a/
シャーマンキングは当初クリフハンガーして終わってしまったんだ。だから復活したときはそこからの続きから始まった
the first time sk ended on a cliffhanger, so when it came back it just started from where it left off

23. 蠱惑の壺 4chan /a/
どうやって原作35巻をアニメ52話で収めたんだ？
how the f**k did they cover 35 volumes in only 52 episodes

24. 蠱惑の壺 4chan /a/
なんてことないよ。からくりサーカスなんて43巻を36話でアニメ化したからな。
That’s nothing, Karakuri Circus adapted 43 volumes in only 36 episodes.

25. 蠱惑の壺 4chan /a/
実際悪くはなかったよ。問題点は漫画のコピー＆ペーストしたけどアニメに上手く変換できなかったことだ。基本的に戦闘のアニメーションを作らず、漫画のコマをコピーしてるだけだった
That was actually fine, the problem is that a copy paste of the manga doesn’t translate well into the anime, they basically didn’t really animate the fights and simply copied every single panel.

26. 蠱惑の壺 4chan /a/
イエス
もっと良く出来たとは思うけど、それでも名作
Yes, could’ve been better but it’s still good.

27. 蠱惑の壺 4chan /a/
良いと思うよ
Its nice

28. 蠱惑の壺 4chan /a/
旧作アニメを観たけど面白かった。あんまり覚えてないけど
I saw the original anime and it was fun, I don’t remember much about it though.

29. 蠱惑の壺 4chan /a/
好きじゃない
でも2001年のアニメはまあまあだったから、漫画を読むに至ったんだけど、そこで嫌いになってしまった。「まあまあ」から「つまらない・不快」に変わってしまった。このシリーズは週刊少年ジャンプのポテンシャルを引き出すのに失敗した中途半端なシリーズに過ぎないのに、なんでこんな過剰宣伝されたのか理解できない。きっと懐古なんだろう
No, but the 2001 anime was okay and deciding to read the manga actually made me dislike it, so it went form being “okay” to boring and unpleasant. I don’t understand why this series got so much hype when it is at best just another meh series that failed to exploit its potential from WSJ. Must be nostalgia.

30. 蠱惑の壺 4chan /a/
まあまあ
It’s alright.

31. 蠱惑の壺 4chan /a/
この作品の唯一の良かったところはハオとその一派の存在
The only good thing about the series was Hao and his crew.

32. 蠱惑の壺 4chan /a/
良いこと言う
Based

33. 蠱惑の壺 4chan /a/
イエス、すごく好き。でも漫画だけ。葉は俺が一番好きなキャラクターの一人だし、ほぼ全ての登場人物が好きだし、その人間関係も好き
Yes, a lot, but only the manga. Yoh is one of my favorite characters and i like most of the cast and their dynamics.